“都在等书隐楼坍，这是很大的问题。”一次在沪举行的老房子收藏和保护论坛上，古建筑专家阮仪三谈起市级文物保护单位书隐楼时，言语中充满无奈。

　　作为市中心仅存的清代建筑群，位于天灯弄77号，清代乾隆时建造，曾是上海一景的书隐楼，与宁波天一阁、南浔嘉业堂并称江南三大藏书楼，现江浙的两座藏书楼均完好无损，成为当地的旅游风景名胜；反观沪上书隐楼却日益衰败，显然和一个国际大都市的历史建筑保护要求严重不符。

　　近年来，书隐楼的外墙沉降而开裂，裂缝越来越大，随时可能发生意外，加上台风、暴雨、白蚁等外在的侵袭，而每月千元的专项保护经费，根本承担不起保护的作用。

　　一栋大名鼎鼎的历史建筑，需要几千万元的修缮费用，因为私宅，如今由谁来出资成为难题。私宅主人根本承担不起，而文物保护部门限于书隐楼产权归属，公费修私人住宅的立项又难通过。这样的瓶颈问题，抑或是城市快速现代化中，文物保护建筑亟待破解的事。

　　国外一些发达城市，规定每年由政府出资，专门用于修缮具有历史价值的民居。而上海从市到区的文物保护部门，每年的文物保护经费非常有限，且大多限于修修补补，现在要花费几千万元经费，整体修缮占地2000多平方米的历史文物建筑，恐怕没有先例可循。

　　“等它坍”不应该是书隐楼的结局。文化大发展大繁荣，必须以保护城市文脉为基础。历史文物建筑，尤其是代表性建筑，具有不可多得的人文价值，蕴含弥足珍贵的文化内涵。申城近年来通过设立多项扶持基金的做法，推动京昆艺术、电影原创、文化遗产的保护。在现今文物保护专项费用受限的情况下，完全可以采取设立专项基金的做法，突破原有约束，对重要历史建筑，不应产权局限实行必要的强制保护措施；或采取类似丰子恺故居的做法，通过委托政府管理，也可用政府腾迁置换的做法，来保护申城年代久远的历史建筑。

　　笔者以为，对书隐楼这类历史建筑，一定要伸出特别的保护援手，万万不可任其自然老化坍塌，那是对历史文物建筑的亵渎和犯罪。