南京市市长季建业日前在南京商务会议上的这一席话，不仅震动了商贸界，也向外界发出强烈信号:南京城区将限制发展大卖场，这不只为了合理布局商业网点，更为激活社区商业就业功能。布点太密短兵相接卖场上演“全武行”“对于大卖场布点，国内约定俗成‘3公里保护圈’——大卖场辐射半径为3公里，在此范围内再开第二家就是资源浪费”。南京市商务局人士张腊伢介绍说，可南京主城内，隔个1公里多、甚至几百米就开1家大卖场的比比皆是，像南京西北角的下关，“弹丸之地”就积聚了家乐福、麦德龙、苏果阅江楼店3家大卖场。市中心的金润发、家乐福和沃尔玛彼此间隔也不到1公里。 

　　南京商贸业资深专家李绍明认为，南京城区大卖场开到60家，显然太多了，难免短兵相接。比如，各家卖场都开出大批购物班车，到别的卖场“地盘”里拉客源。早几年，清凉门大街上对门开店，员工偷抄对方价格，被发现后竟然上演“全武行”，经常打得头破血流。由于布点太密，大家都吃不饱。因此，这几年南京大卖场开了不少，倒的更多。 

　　大卖场恶性血拼不仅损害了商业布局，还给环境和生态带来不良影响。苏果超市行政中心副主任胡西峰介绍，其实大卖场的开办条件“很苛刻”，比如要求地处交通道口，生鲜配货方便，有300个以上的停车位等，这些多数卖场并不具备。因此不少卖场布点也成了交通堵点、城管难点:非机动车停得乱糟糟，海报满天飞，门前脏乱差。

　　大树底下不长草社区商业苦苦熬 

　　南京市商务局副局长李军认为，大商场畸形扩张，商业布局“头重脚轻”，给城市和市民带来一系列负面影响。 

　　首先是城市交通压力增加。胡西峰介绍，其实大卖场和社区超市的差价并不很明显，若市民日常消费都涌到大卖场，考虑付出的交通成本、时间成本，未必划算。其次，大卖场会造成某一区域行业垄断，比如广受诟病的进场费。此外，大卖场还会对中小店铺形成压倒性优势，造成店铺倒闭和就业人数减少。因而许多卖场一开，周边同行的销售应声而落，平均下降20%—30%。大树底下不长草，大卖场对社区商业、夫妻小店更是“灭顶之灾”。南京丹凤街上的众商户就抱怨说:“大卖场不只卖熟食、日用品，还把快餐店、休闲服装、药店、茶庄什么的装进了肚子里，哪有我们的活路?”