【微博热帖】

　　@蜗行：贫困与否，应有个判断的“参照系”。但现在，是否贫困，需要借助“演讲”的效果，需要由“观众”根据亲疏喜恶、“鉴赏能力”投票才能认定。那么，身高、长相、“演讲才能”较差的同学可要注意了，很可能落选哦！

　　@柏宁：涉事学院企图通过观看一场“比穷演出”，就得出一个“贫困真相”。这是把自己的工作难度以“公平正义”的名义，转嫁到众多贫困脆弱的学子们头上去。这是用偷懒，来换得学生“无颜”。

　　@雪深：假如真正贫困的学生为了尊严，而逃离众目睽睽的“演讲现场”，涉事学院用心良苦的“甄别计谋”，岂不是面临破产的风险？

　　【编者观点】

　　毫无疑问，高校让贫困生演讲“比穷”的做法不妥，其“力争公平公正公开”的解释也不能完全令人信服。发放助学金并非开“忆苦思甜”大会，学生的演讲也说明不了什么。口说无凭，学生是否贫困、是否真的需要帮助，主要依据应该是申请学生提交的贫困认定材料。只要学校认真审查、严格把关，应该可以做到将助学金发放给真正需要的学生。非要搞个演讲投票的环节，不仅画蛇添足，还有推卸责任之嫌。

　　诚然，贫穷不是污点，但非得让人当众示“穷”，对有些人来说，却意味着尊严辱没，有时还得抖露个人隐私，这会让他们背上心理包袱。对学校来说，怎能不顾及学生的想法，为了所谓的公平，让一些贫困生“自揭伤疤”？

　　演讲“比穷”，不能无视学生尊严。涉事学院方面以伤害其自尊心为代价，搞“比穷”演讲，太不应该。

　　不过，对于部分贫困生为此感到“很丢人”的态度，也大可不必。贫困只是一种经济状态，跟人的品行等其他方面并没有必然的联系。大学生尚未踏入社会参与竞争，他们的贫穷反映的只是目前的家庭状况，而非其自身素质和能力。并且，造成贫穷的原因有很多，大部分贫穷都是客观因素造成的，比如说地域的差异、出身的不同以及户籍的限制等等，而出身等因素是无法自我选择的。贫穷不是学生本人的错，也不一定是其家庭的错，何必为此感到丢人呢？

　　贫困本身并不丢人，但从对待贫困的态度上，却可以看出一个人的品性和心态。部分大学生不敢公开承认自己贫困，其实是心智不成熟表现，有的甚至是虚荣心作祟。人穷志不短，改变命运的机会握在自己手里。通过一番努力和奋斗获得的财富和成功，更值得自豪。让贫困生演讲“比穷”的做法必须叫停，而如何培养大学生更为自信、自立、自强，则应引起学校和全社会的充分重视。