今年8月29日，对科技圈人士来说，委实是个重要的日子。第十二届全国人大第十六次会议高票通过新的《中华人民共和国促进科技成果转化法》（以下简称“新政”）。毋庸置疑，蓬勃发展的新经济必将催生出愈来愈多的科技成果，孕育出具有无限生机的“第一生产力”。但第一生产力只有转化成现实应用成果，才能彰显出它的伟力。“没有体制机制创新，科学技术很难转化为生产力，也很难支撑中国经济的跃升”，李克强总理一语中的的告诫，是对新经济、新命题、新政策最权威精辟的诠释和解读。

　　转化艰难，科技成果从实验室到实体部门的路途如何打通瓶颈？“新政”的出台无疑是对创新相关体制机制的“重磅”回应。加快科技成果的转化速度，真正发挥科技是第一生产力的作用，大幅提高对科研人员的奖励下限，政府已然是“拼了”，但单纯的经济刺激显然不是“新政”的初衷与目的所在。重赏之下是否必然出现大量“勇夫”？如何抓出机遇，用好“新政”，还需我们借鉴国外先进的转化模式，加强对不同行业转化特点和规律的认识，细化具体落地细则，建立公正合理的成果评估体系……简言之，重赏之下的系统配套改革，是确保“新政”有效贯彻的关键所在。

　　必须指出的是，中国科技体制的变革，不仅唤起了中国科技圈人士的热情，也吸引了国际舆论的关注。去年10月，美国著名科学期刊《自然》杂志专门对中国的科技体系改革进行了报道，称这个世界上最大的科研体系正在进行的整顿，是国家对竞争性科研计划最大的一次改革。

　　不能不改了。以目前我们对科研成果的价值评估体系建设滞后为例，即便是对如何界定是否属于科研成果也缺乏明确和清晰的评估标准，有业内人士举例，比如一个研究结果没有学术价值，又不能转化，它凭什么算是科研成果？这种“成果”在疏于监督的情况下还会成功申报专利，因为有了专利可以由此申报职称，尽管该专利毫无用处。而现实的情况却是，这样的研究成果并不在少数，滥竽充数，消耗着宝贵和有限的科研经费。

　　因此，如何在评估成果价值时根据不同行业特点，在具体指标设计上既充分考虑与国际指标的衔接和可比性，又充分反映产业全链条、多环节以及转化主体的多样化特点，都亟待建立一系列全面、综合的评估指标体系。还有，没有具体的配套细则，科技成果转化促进政策的激励机制也很难发挥应有的效应……

　　总之，科技成果转化“新政”，呼唤重赏下的系统配套改革。