我国已经步入老龄社会，老年人口占比例越来越大，养老也成为一个迫在眉睫的社会问题，引起公众的广泛关注，各方亦提出许多建议和方案，其中就包括社区养老和居家养老。应该说，从老年人的立场看，社区养老或居家养老是最适合的方式，这样可以跟家人离得近，又是在自己熟悉的地方生活，心里不会产生过多的疏离感。对于老人的家人来讲，也方便照顾和看望老人，且费用相对较低，又能减轻经济负担，可谓是一举多得。

　　由于目前正规的公办养老院和私立养老院数量有限，床位非常紧缺，很多地方甚至要排队数年乃至数十年之久，难以满足庞大的养老需求，民众只能想办法自谋去处。从政府的角度来看，对社区养老和居家养老也是鼓励支持的态度，毕竟这是一个有效的补充方式，能够弥补市场缺口，且规模小、经营成本低，适合普遍推广开来。

　　只是，社区养老涉及小区居民的切身利益，诸如公共空间利用、小区环境卫生、安全防范措施等等各方面均需考虑周到，否则就容易引起居民的不满和抵制。此次媒体所曝光的“社区托老所”遭遇业主集体反对事件，就是一个典型例子，从表面上看是业主缺乏宽容心态，背后则凸显社区养老缺乏规范，政府投入资源太少，宣传力度不足。

　　其实，“社区托老所”与业主之间的摩擦，大多是因为细节上的问题，只要沟通得当，完善细节，就能逐步取得业主的谅解和支持。毕竟每家都有老人，每个人都要面临养老的问题，与其一味抵制，倒不如多些包容之心，以实际行动为缓解养老压力做贡献。

　　因此，政府需要适时介入协调，帮助社区养老机构选址，尽量避开过于拥挤的住宅。未来新建的小区和社区，则需为社区养老机构预留场所。同时，广大居民也要转换思维，逐渐接受社区养老和居家养老的现实意义，给它们一个发展成长的空间，共同托起社会化养老的基石。

　　江德斌