近期对于国务院下发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》中提出的在部分地区试点“以房养老”的实践，各界反响不一，争议不断，弄得相关部门和专家不断辟谣，核心观点是“试点”完全出于自愿，绝非政策，更不能“强制”，无非是让越来越严峻的城市养老问题多了一种选择而已。其实事情就是这样简单，越来越多的老人需要提升晚年的生活质量，但手中有房没钱，于是通过抵押给银行把房子部分价值变现，用来养老，合情合理合法，只要老人自己愿意，政府提供一些操作上的便利，完全是一条可行的路径。

　　但舆论的过度介入把事情弄得有些复杂了，一会儿是举起道德的大棒，认为是违反伦理侵害了儿女的利益，一会儿是层出不穷的专业词汇“倒按揭”，“反向贷款”的可行性讨论，弄得有关政府部门措手不及，差点就扼杀了这条看似光明可行的“中国式养老”的探索尝试。

　　“实践是检验真理的唯一标准”。这句话今天听来仍然掷地有声，过多的争论与探讨其实并没有太多的意义，大胆实践，及时总结，谨慎推行才是正道。我们不能一边在抱怨政府的服务创新过于缺乏，一边当真的有创新出台时又以传统观念来排斥。

　　当然，中国未来靠住房养老肯定不是养老的主渠道，大家担心，政府全部去推住房养老，而把应该有的责任不能担起来，这是可以理解的，有关部门要把事情跟老百姓说明白。中国的养老问题全部指望住房养老是不客观的，它只是其中的一个选项，而且是有条件人的选项。此外，以房养老，还要有很好的政策设计和法律保障，对此我们正确的态度应该是“多做少说”。