【微博热帖】

　　@杨朝清：套路化的拦车骗局，手法并不高明，却让那些不明就里、不知道其中“猫腻”的外地游客上当受骗，承受着物质损失和精神伤害。在不少景区，“旅游陷阱”都或多或少地存在；一些商家“磨刀霍霍”，等待着外地游客上门“挨宰”。“旅游陷阱”切割了游客的社会信任，降低了公众对景区的社会认同。

　　【编者观点】

　　不论是吃大虾被坑，还是骑马被坑，抑或拦车骗局，外地游客成为“唐僧肉”，不少商家都想来分一杯羹。能宰一个算一个，能捞一笔算一笔，为了追逐利益，一些商家宁可“口袋满当当，脑袋空荡荡”。尽管“严禁”的紧箍咒偶有念诵，却难以从根本上止住“欲望号街车”。你进我退，你推我挡，善于游走在法律与市场监管夹缝地带的商家们，将“钻空子”发挥得淋漓尽致，“旅游陷阱”层出不穷。

　　“旅游陷阱”大都面向外地游客，对本地游客却自动“失灵”，为何？在理性选择深入人心的当下，这些商家也会评估与计算风险。商家与外地游客之间的交易，通常都是“一锤子买卖”；这样的“零和博弈”，让商家千方百计地要实现利益最大化。本地游客与商家却是一种“非零和博弈”，本地游客在消费维权上具有诸多优势，让一些商家对本地游客“另眼相看”。

　　旅游体现了消费者与商家之间的互动关系，这不仅包括交换和互惠的关系，也包括利益争夺和利益博弈的关系。外地游客频繁遭遇“旅游陷阱”，既和人生地不熟导致的信息不对称有关，也和交易双方组织化程度悬殊密不可分。外地游客大都是分散的、个体化的，而商家则占据了天时、地利、人和。外地游客成为某种意义上的弱者，在“旅游陷阱”面前缺乏博弈的筹码与资本。

　　伴随着旅游市场的规范化和消费者权益保护的增强，“旅游陷阱”有所减少；可是，花样迭出的“旅游陷阱”尚未根除，消费者权益受到侵犯的事件屡见不鲜。对于游客来说，多一些风险防范意识，才能少一些上当受骗。一方面，利用网络资源搜索信息，提前做到“心中有数”；另一方面，要保持理性与克制，切莫被小便宜牵着鼻子走。

　　消除“旅游陷阱”，市场监管要发挥应有的效力。尽管“旅游陷阱”会损伤旅游品质，我们却不能因噎废食。只要“未雨绸缪”，我们既能享受一段愉快的旅行，也能避免“挨宰”。