【微博热帖】

　　@风轮：善款是传递爱心的载体，捐多捐少都是心意，就算不慷慨解囊，也不能成为判定道德水准低下的依据。将捐助活动化为道德大棒向他人挥舞，本质上是一种无知和霸道。

　　@没注册哪来的用户名：雅安地震后各媒体网友开始比各行各业谁捐款多谁捐款少，还弄出个排行榜，然后各种吐槽开骂。闲得这么发慌的话就去灾区做做志愿者好不好?关注焦点应该是灾民健康卫生教育重建家园，而不该拿捐款的事儿当娱乐消遣。

　　@爱谁谁170：爱心无从度量。但有一些人却将捐款的多少作为衡量他人道德水准的标尺，发现谁没捐或者捐得不称自己心意，便发起猛烈攻击。

　　【城乡观点】

　　从地震发生后几小时内，就有多家企业表示捐赠。与此同时，各家媒体也开始对捐赠企业进行采访报道，更有媒体对捐助企业做出了排名。企业捐赠的奉献精神或确实需要媒体来弘扬和表彰，但把捐赠的数量当成媒体宣传的标准时，这样的弘扬和表彰似乎就变了味道。

　　对公益事业的捐助者，无论是个人还是企业，都是担负起一份社会责任，都是对于社会的回报。捐助是一种自觉自愿的活动，被捐助者并没有强求任何个人或企业必须要对其进行捐助，因而不能把市场等价交换的原则引入对公益事业的捐助。

　　灾难面前慷慨捐赠固然会给企业形象加分，但企业的社会责任形象不是一次行动就可以树立起来的。评价一个公司是否确实履行企业社会责任，要看企业以往的行动，历史上的捐赠情况等等很多因素。如果为了赢得公众口碑，而做出超出承受能力的捐赠，无异于杀鸡取卵、竭泽而渔，不但捐赠行为不能持续，企业本身发展也会受影响。

　　对于个人而言也是如此，有的人习惯高调慈善，有的人喜欢润物无声，有的人捐了多少会让大家都知道，有的人捐得不少但是隐姓埋名。对名人、明星、富豪的捐款进行排名、比较、联想甚至评比、讥嘲，会不会有误伤、中伤之嫌?那谁谁谁，你看某人捐了多少，你才捐多少，啧啧!为了你这两声“啧啧”，难道非逼得低调行善的违背自己的本意，出来晒捐款吗?就算人家一分也没捐，可也许人家在通过其他你所不知道的方式在支援灾区呢——哪怕是仅仅转发一条微博。

　　爱心不分大小，慈善不需排名。只要是出自真心，无论是捐1亿，还是捐1元，都是可贵的。