网民李燕认为有关部门应更关注如何让农民搭上网上购票车

　　“正如撞人不是保时捷的专利和原罪一样，同样，救人也一样，救人与车型并无关系。请撕掉‘保时捷’的标签，让救人的保时捷少女回归一个普通的人。坏事时，不必贴标签;好事时，同样不必贴与事件无关的标签。”

　　中青报评论员曹林呼吁撕掉救人少女的保时捷标签

　　“消费者不是不愿意接受蒙牛乳业‘向全国消费者郑重致歉’?消费者也不是不愿意理解卫生部保护民族乳业的良苦用心?但是，当大型乳业将‘向全国消费者郑重致歉’的言辞说教日渐演为一种有恃无恐的习惯，当卫生部将准确把握国情、保护民族乳业的良苦用心变成一场削足适履坑害国人的丑恶行径，中国乳业还能拿什么来拯救中国消费者的基本信任?”

　　时评作家蒋孟龙评论蒙牛含强致癌物黄曲霉毒素事件

　　“个人信息的保护，不泄露是底线。在个人信息的获取、收集、持有、使用、营销等环节都需要管理保护机制。根据现行法律规定，个人信息受到侵害后，责任主体只承担行政责任和刑事责任，对于如何补偿受害者并未做出相应规定，当前理应建立一套完善的民事补偿机制，更好地保护个人信息。”

　　网络评论员马想斌质疑网络信息安全

　　“当人人都不再始终是路人之时，当人人都变成陈阿婆之际，才是对阿婆救人行为的最佳褒奖，也才是理性社会的应有之义。因此，让救人阿婆恢复到原有的宁静，让她可以在不受打扰的环境中，按照从前的轨迹和价值观念生活，这才是生活应该有的常态。或许，这才是‘被辞职’事件所指向的深层意义。”

　　媒体人林小明评论救小悦悦阿婆“被辞职”

　　“很多紧急避孕药都是经过长期应用、确认有疗效、质量稳定、非医疗专业人员也能安全使用的非处方药，消费者本可以自由购买。你非让人家登记身份证，其实有侵犯个人隐私之嫌。

　　从法律上讲，我国并没有禁止在怀孕初期中止妊娠的规定。换句话说，紧急避孕也是公民的一项基本权利，任何部门没有合法理由都无权干涉。”

　　评论作者刘昌海质疑福州市实名购买避孕药的举措