北京大学党委书记朱善璐在参加两年一届的校友会时如此说

　　“如果专供成为权钱交易的遮羞布，那最好的整顿办法就是让专供变得更透明。在市场经济中，政府部门应该自觉地利用市场的机制，以公开的、充分的竞争降低政府开支，这不仅可以降低办公费用，更可以促进社会公平。”

　　媒体评论员沙元森认为高价专供需要公开透明

　　“我们能不能有当年改革开放的勇气和魄力，面对自己曾经的以往，面对自己的丑陋，再去寻找一个提升整体国民素质、素养的路径呢?如果找不到，我们就很难在主观上塑造一个国际社会都信服的中国人的新形象。”

　　资深媒体人杨锦麟在近日召开的“察哈尔公共外交年会上如此说

　　“诚然，闹事的老业主确实缺乏一点‘买者自负’理念和‘契约精神’，但有些房地产开发商何尝就有什么‘契约精神’呢?中国的房价虚高到了如此地步，与开发商占据强势地位，在“契约”中塞进了大量的‘霸王条款’，大搞价格欺诈，怎么能说没有关系呢?在房价单边上涨的时候，这些矛盾都被掩盖了，但现在房价出现了松动，矛盾就不可避免地暴露出来了。”

　　网友王玉麟亦认为契约精神的前提是契约公平

　　“会议经济的异化，是熟人规则与财政约束偏软使然。不开会，不能联络‘关系’;不开会，不能体现　‘级别待遇’———会议产业陷入一种畸形泥沼，而诸多所谓’国际会议之都’，不过是自娱自乐的‘内销会所’。‘会议经济’里有几成是福利经济?搞清这个问题有助于我们厘清‘近万亿元’产值背后的真相。”

　　电视新闻评论员邓海建拷问会议经济背后的真相

　　“由于慈善法、捐赠法等重要法律呼吁多年不见踪影，仅靠‘中国公益慈善信息报送平台’和‘公益慈善捐助信息管理办法’能否推动所有公益机构信息彻底公开，还是一个没有拉直的问号。只要公益信息披露有瑕疵，或者公益机构有污点，都有可能再遇‘郭美美’而被‘郭美美’毁掉，因为公益机构是不允许有污点的，公益信息是不允许被遮掩的。”

　　网友张海英认为慈善不透明是慈善机构被质疑的主因

　　“加大投入，政府‘补位’。校车是城乡公共交通的重要组成部分，属于‘准公共产品’的范畴。要走出校车管理困局，必须突破资金的瓶颈，需要政府统筹解决，给予财力支持。”

　　网友热议频发的黑校车事故