□李荣

　　不知不觉，从事上海郊区的报道，已经超过了三十年。不久前参加“农口”的一个座谈会，主持人称我为“农口”的老朋友，我想这应该可以“不用客气”地接受。会场里看一看，有的可以说上一二十年的老话，有的更是能够说一说三十多年的旧事。

　　说来也怪，话三十多年的老话，脑子里跳出来的却都是一些小事情、小细节。三十多年写了那么多有关郊区的报道文章，如今如果再拿出来回看一下，估计也就专挑一些小文章看看，所谓“大文章”里，也是一些别人没有看到想到的小地方，可能还稍微有点意思。

　　记得有一次，与“农口”专家聊起一个“大题目”：如何发展品牌农业，我却开玩笑式地玩了一下“拆词法”：把品牌拆成“品”与“牌”。在我想来，一般都是由品到牌，如今进入网络信息时代，平台经济发展，出现了另一个路径，便是由牌到品，平台和渠道很发达，产品借着它们来销售和流通。这个小小“玩笑”，引来一点小热闹，大家想想，其实非但农业如此，各行各业都有点这个味道：到底是由品到牌，还是由牌到品；到底是内容为王，还是渠道为王。这个问题，甚至可说是现代社会的一个小小特征和影子了。那一次的拆词的小玩笑，是否做成了小文章，我已经记不得了。但这一件小事情，却至今没有忘记。

　　还想到一个小玩笑。有一次，与农业人士聊起定价问题，这也是一个“大题目”。以前，我们总觉得一件东西花的功夫大，用料好，用料足，定的价格就应该高。但如今好像并不如此简单。我突然想起自己的老岳父，指着自己女儿的时髦凉鞋说，这鞋，只有这么一点点皮，为什么要卖这么贵？他的疑惑，引得我们哈哈大笑。他想不通，他的大皮鞋，满口满帮，用了这么多皮，价格却还及不上几乎只有几根皮带子的女凉鞋。这虽是一个生活里的笑话，但在“大题目”的讨论中，也带来了一点“小热闹”。大家各抒己见：有的说如今创意价高；有的说设计高于用料；有的说消费喜好为商品“埋单”。更有人说，对凉鞋来说，没皮的地方比有皮的地方更值钱。大家说得“不亦乐乎”，一个大题目在笑声里成了一个“活题目”，一时也谈不上有了什么肯定的结论。

　　一时代，有一时代的主题主干；一行业、一领域，也有各自的主心骨。不过，再大的题目，还是应该“抓大不放小”，在小事情、小细节上，活态激化，与最最鲜活的“动感地带”接通接活，才能小中见大，大中“落小”，不“死在题下”。上海有一个“音乐街区”，在那里，我想到三句话：音乐不靠音量传播；音乐不会自称是音乐；音乐的乐与快乐的乐都是这个“乐”字。就像盐在水中，我们不会拿着盐粒老说“盐盐盐”，但味在其中。音乐街区，也只有“乐”在其中了，那便成功。