【微博热帖】

　　@清灵：高价月饼重现是否隐藏着什么“猫腻”呢。要么是商家心理作祟，认为刮了几年的反“四风”就是一阵风

　　@毛建国：在一个差别化的市场里,出现一些相对高档和高价的产品，是正常不过的事情。高价月饼之所以引发关注,是因为人们普遍认为一些高档月饼的定价“没一点谱儿”，成为了公款消费或者腐蚀公权的工具。如果不涉及到“公款”“公权”，只是一些富人“只买贵的不买对的”，最多只会带来一些文化上的争论，而不会带来对作风的担忧。

　　【编者观点】

　　有什么样的需求，就有什么样的供给。高价月饼消失几年后，如今“死灰复燃”，假如不是商家进行试探性生产，就是社会需求激发了供给。但不管是哪种情况，都指向同一种心理，即一定会有人想，也许反腐和反“四风”就是一阵风，此次如此强劲地刮了几年，也应该歇歇了。

　　月饼历来承载着文化，不仅体现民俗民风，也显示官场习气。有什么样的官场文化，就会有什么样的月饼，当月朗风清、官风淳正时，月饼就是月饼，是可以拿来吃的食品；当官场风气普遍不正、请客送礼之风盛行时，月饼就不仅仅是月饼，而是一种送礼工具，月饼带着名茶名酒，甚至带着金条银锭，就不足为奇。

　　月饼也可当作一项反腐指标，用来检验反腐的成效、校正反腐的方向。当市面上的月饼包装朴实时，反腐的效果显现，而高价月饼普遍，则说明反腐的形势严峻。此次高价月饼再现，虽不占数量上的优势，还不能说明腐败卷土重来，但从中也可以窥见“投石问路”的思想，说明有人想看看反腐部门对此有何反应，若冒头就打，则势必就此收手，若不闻不问，想必会越做越大。

　　可见，此次高价月饼“复出”，对反腐工作是一次提醒。在过去，反腐有时的确是一阵风，以至于在社会上形成了惯性思维，认为此次也是如此。应该承认，这样的想法存在一定的道理，若把反腐搞成一场运动，则再长的运动也有结束的时候。这说明，反腐要有爆发力，但更要有耐力，唯有“两力”结合，方能形成持久而强大的威慑力。

　　同时，反腐从严苛走向平常，有两个不同的归宿，一个是一阵风已过，反腐的力度锐减；另一个恰恰相反，反腐与日常生活紧密结合，反而不再需要特殊手段来强调。比如在反腐的力度拉升时，为了体现决心，则可逢节假日下达通知来提升反腐效果，但当反腐已深入人心时，就会通过制度反腐、依法反腐来持续推进这项工作，反而不必事先打招呼了。

　　因此，此次一定有人误判了形势，高价月饼“复出”由中纪委网站和新华社记者披露，也说明一切尽在掌握中，依法反腐已不必借用其他手段，不管在节日还是平时，都会保持一样的高压，假如商家对此出现误判，生意难免亏本；若官员出现误判，定会付出代价。