“以房养老之所以在现实层面行不通，必有其背后的理性原因。站在老人的立场，确实大部分老人更愿意把房子留给孩子，但更重要的是，有房子特别是有多套房子的老人并不缺钱花；那些真正缺钱花的老人，要么没房子，要么房子不能转让（比如农村老人），想‘以房养老’也没办法。所以，‘以房养老’是锦上添花，而不是雪中送炭。”舒圣祥认为“以房养老”试点效果不佳，不只是观念的问题，而是市场的理性选择。

　　“民主公开的决策，是让短命政策不再滋生的最好良药。它早已隐藏在制度的条文中。只可惜当权力不可一世的时候，有些东西明明还活着，看起来却已经死了。”陈卓认为短命政策不应是公权力的试错石。