早在2008年第一次全国土壤污染防治工作会议上，国家环保总局局长周生贤曾表示：“我国土壤污染防治的科技能力还很薄弱，有许多地市甚至连土壤‘有机毒物’和持久性有机物的检测设备都非常缺乏，对重金属的检测、监测能力也不够完善；土壤污染治理和土地修复技术更是还处在起步阶段。”

　　几年过去了，情况并未好转。2012年5月，中国科学院地理科学与资源研究所、环保部南京环境科学研究所、中国环境科学研究院共同主办了“2012重金属污染土壤治理与生态修复论坛”，这次论坛上传递出我国土壤修复的一些重要信息。

　　与会专家指出，“我国在污染土壤修复理论和技术体系的建立方面取得很大进步，有些方面已经取得突破性进展。但总体来看，我国污染场地修复技术尚不成熟，目前在国内应用较多的，是见效很快、投资巨大的焚烧和阻隔填埋。原因很简单，房地产开发商等不及，要求在短时间内解决场地的污染问题，于是就‘大规模挖土换土’。”

　　中科院地理所环境修复中心主任陈同斌也表示，“土壤污染修复在我国应该说还处于研发阶段和产业化初期阶段，适用的修复技术十分缺乏。”

　　据了解，近年来，在国家重大科技计划的支撑下，我国开展了多个类型场地的修复技术设备研发与示范项目。尽管土壤修复技术很多，但实际上，经济实用的修复技术很少。

　　据中国农业科学院农业资源与农业区划研究所研究员白由路介绍，当前土壤修复的治理技术主要分为三个大类，一类是净化技术，即通过植物如蜈蚣草和东南景天等来修复污染土壤；一类是钝化，也就是通过海泡石等矿物吸附重金属元素；还有一种是避害，就是用“客土”来转换污染土壤。目前国内使用比较成熟的技术主要是异位处理处置，包括挖掘－填埋处理和水泥窑焚烧处置技术等。还有相当一部分修复技术与设备在研究开发之中，如生物修复技术和气相抽提技术等，特别是一些原位的修复技术，还处于试验和试点示范阶段。

　　国际上看，土壤污染修复技术研究起步于上世纪70年代后期，在过去的30多年中，美、日、澳等国纷纷制定了土壤修复计划，投巨资用于土壤修复技术与设备的研发，积累了丰富的现场修复技术与工程实践经验。

　　与欧美等发达国家相比，我国土壤修复技术和装备研发薄弱。污染场地修复属生态学、土壤学、微生物学、生态毒理学、环境化学、工程学等十几个学科交叉融合的领域，是当前整个环境科学与技术研究的前沿。而我国的污染场地修复技术大部分仍停留在实验室研究阶段，工程应用很少；特别是经济、安全的原地修复和生物修复技术，更是少之又少。钟科