始终不怎么习惯用疑问句式作随笔的标题，但这个问题我想了好久确实很难得出一个确切的答案。

　　社会学者是普遍呼吁要取消“黄金周”的，他们一般认为“黄金周”的唯一意义就是为了促进经济增长，拉动消费，而根本不是让人们好好休息，于是五一“黄金周”取消了，现在以清华大学蔡继明教授为代表的专家又在说各国的国庆节都是一天，这样才能引导公众集中精力庆祝国庆，凸现其政治意义，对此我不知可否，但隐约中我总觉得老百姓的“黄金周”和专家口中的“黄金周”可能并不完全是一回事吧，至少这些教授学者绝大多数是不用天天挤地铁打卡坐班的吧，国庆节究竟是放一天还是三天对于他们来说有多大区别呢？

　　昨天跟一个熟识的快递小伙子聊了两句，他说他已经连续91天没有休息了，天天5：30起床晚上9点回住所，他说公司有安排休息，是他主动放弃的，这样可以多赚点钱，我没问他马上到来的国庆节会不会休息几天，但我想如果给他假期的话他一定只是在家睡觉而已，是不会出门给“景区添堵”的。正如很多网民所说的那样，取消“黄金周”会伤害很多人休假的权利，而所谓的带薪休假在我国目前的现实情况下仅仅还是极少数人能享有的福利，由于很多小企业的管理制度依然不够完善，带薪休假制度在全社会的全面落实仍有很大的路要走，即便是落实了带薪休假，也很难满足民众“全家出游”等需求。

　　劳动者当然有休息的权利，休息的前提就是要有假期，有假期才能有选择，是宅在家里蒙头睡觉还是去景区看人头攒动是老百姓自己的事情，继续完善诸如节假日期间高速免费通行等措施是有必要的，简单地取消了之恐怕也是不合适的。