【微博热帖】

　　@Sister-Allin：谁该为南京饿死的女童负责任？两个女童又做错了什么得到这样的对待？每一个人都说自己已经尽了最大的努力。到底是法律不人性，还是人类不人性？

　　@边城浪子杨：南京两女童被饿死，多么触目惊心！不仅仅是父母的问题，同时也有其他方面值得我们反思：孩子的教育问题和安全保障问题；社会的监督责任；邻里关系的冷漠。

　　@谢勇：孩子活活饿死，细节让人无限悲痛。这样的悲剧只是偶然，还是需要反思？我认为，由于社会组织发育不健全，社区自治无从谈起，政府在这起事件上完全暴露不作为的一面。

　　【编者观点】

　　两个幼小的生命，被活活饿死在家中。发生如此悲剧，难免会让人心底产生深深的痛。伤痛之后，我们仍对两个女孩的死鸣不平，为什么会发生两个女孩子饿死家中的惨剧？

　　父母虐待子女的现象时有发生。政府应对此类事件予以关注，应该进一步完善《妇女儿童权益保护法》，增设在父母出现无力抚养、虐待、不尽抚养义务等情况时，人民法院可依法判决剥夺父母的抚养监护权。同时也应当广泛设置能够满足抚养、监护、教育失爱儿童需要的儿童福利院等社会福利机构，配合法律法规的实施。以避免此类悲剧再度上演。

　　一些法律专家就此建议，对吸毒人员子女，社区、民政、公安等部门要承担社会责任，对于不适合做监护人的父母，可积极寻找其他监护人，或者通过向法院提出申请，由单位、社区等部门来作为监护人。“如果当初社区、民警能将这项工作做得更深入些，也许江宁的悲剧就不会发生。”变更监护人可借鉴香港“长期寄养家庭”模式。“吸毒人员子女之所以面临一系列尴尬，除缺少关爱外，监护缺失是主因。”有法律专家说，监护包括了“养育”的含义，整个“养育”过程不仅仅是生理喂养，还涉及心理以及如何促使其避免成长危机等问题。所以，当吸毒人员不能履行监护义务时，要对其监护权利加以限制或撤销，以保护未成年人的生存发展。

　　不过，虽然变更监护人在法律上没有障碍，却在现实操作中存在困难。究竟谁来照顾孩子，怎么照顾，如何让他们融入社会？这都是现实问题。复旦大学教授认为，可借鉴香港“长期寄养家庭”模式，从出生到18岁，由寄养家庭为未成年人提供家庭照顾，直到他们能够与原来的家庭团聚或入住原来的家庭。“相关费用可考虑政府买单，不仅包括寄养孩子的生活需要，还要给予寄养孩子家庭一定的津贴。”