【微博热帖】

　　@惠铭生：有关部门与其鼓励公民有权拒缴不合理收费，还不如加快价格改革和清理个各种违规收费进程。 

　　@林伯强：一些行政事业性收费及政府基金建立时一般都有名目，在此次改革清理过程中，要对其进行审核，看其是否过时、超标。此后若要收取行政附加费，必须进行听证。

　　@刘尚希：“附加费”背后还事关整合部门利益。目前煤电油的收费定价权在各地发改委，落实改革方案必须有部际联动，减少收费过程中的腐败空间。

　　【编者观点】

　　“有权拒缴”的官方回应在网上引发热议：“有权拒缴，但有胆拒缴吗？”水电油等是人们生活的必需品，断水、断电、断油的成本难有人耗得起。在强势的民生资源提供企业面前，公众几无“协商”的筹码。如果贸然履行“拒缴”这一权利，极有可能对自身生产生活带来严重负面影响。两相权衡，可能“有权拒缴”最终还是不得不缴。若问原因，很简单。相对于“水老虎”、“电老虎”而言，个人没有半点可对抗的资本。普通民众想维权、拒缴“附加费”，等来的多半是停水、停电。除了没了水电可用，还有一笔欠账呆在那里，滞纳金每天都会递增，甚至给信用记录增添“污点”。

　　支持拒缴，不如上下清查、惩前毖后。必须承认，有关部门设立收费项目“白名单”的出发点是好的，定能带来正面效果。但杜绝名目繁多的“附加费”，仅靠列出“白名单”提醒群众“有权拒缴”显然不够，还应有更多部门参与进来依法圈定“黑名单”，甚至严惩乱收费单位，以杜绝地方部门划定灰色地带继续收费。

　　中央明确提出，严格执行罚缴分离和收支两条线管理制度，严禁收费罚没收入同部门利益直接或变相挂钩。然而，当前一些“附加费”的法定化程度仍较低，缺少收费的法律规定，缘起于一纸通知、“几项规定”，且多与部门利益挂钩。

　　公众从“有权拒缴”到“有胆拒缴”这一跃，最终要依靠法治撑腰。除了有关部门将口头上的支持转化为法规，还应在执行层面确立“权责清单”，建立科学决策机制，让人明确哪些费用属于违法乱收费，进而举一反三，维护自身的合法利益。只有相关部门齐抓共管落实责任，根据法律规定设立收费项目，及时依法查处不合理的收费项目，“有权拒缴”才能落在实处。